李跃民律师网

股东提起公司司法强制解散

一、股东提起公司司法强制解散的法律依据主要有：

公司法第182条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。

公司法司法解释二第1条：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：

(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;

(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的;

(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;

(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。

股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。

二、通过搜索相关案例分析发现，法院在判决是否司法强制解散之前一般都会从以下几个方面考虑：

1、公司经营管理是否发生严重困难。

（1）公司是否发生经营困难，则主要从两方面进行考虑，一是公司权力运行发生严重困难，即公司股东会、董事会等权利机构和管理机构无法正常运行，无法对公司的任何事项作出决议，即形成公司僵局，主要参考标准为公司法司法解释二第1条规定的情形。二是公司的经营业务发生严重困难，即公司经营不善，可能存在亏损，但公司亏损并不是认定经营发生困难的必要条件。

2、继续存续会使公司股东权益受到重大损失。

该方面的论证主要从两方面进行，一是股东的财产性权益是否会因公司的继续存续而受到重大损失，表现在公司持续亏损，股东所有者权益在不断减少；二是股东是否能够正常行使其作为股东所有享有的权利，比如表决权、查阅、复制相关资料的权利。

3、是否穷尽其他途径无法解决。

在相关纠纷产生后，双方股东之间，以及在第三方调解、法院调解下仍无法化解纠纷。

在主要满足上述三个条件后，法院一般均会判决公司解散，在研究相关案例中发现法院判决公司解散的案件中，一般均会存在纠纷的产生已达好几年，且无法召开相应的股东会、董事会等的情形。